Если я приношу тебе завтрак в постель, достаточно простого "спасибо". Не нужно этих вопросов "кто ты?", "что ты делаешь в моём доме?"
06.02.2014 в 21:44
Пишет MelamoryBlack:06.02.2014 в 21:23
Пишет Понка:К вопросу о детях, родителях, лучших половинах и любви
Почему-то сторонники позиции "детей нужно рожать обязательно" обычно сводят аргументацию к заявлениям о безусловности материнской (родительской) любви и к доводам в стиле "вот родишь - поймешь, какое это счастье". Меня это всегда удивляет, потому что... ну не подтверждается это эмпирически.
Куда взгляд не кинешь — везде люди, исковерканные родительской "любовью". Выросшие с убеждением, что манипуляции, ложь, жестокость, холодность, подчас откровенное равнодушие, психологический садизм, моральное и физическое насилие — это такая любовь. Странная малость, немного деформированная, но любовь.
Между тем, это не так. Это величайший человеческий обман, придуманный для того, чтобы оправдать вещи, которые оправдывать нельзя. Если человек тебя бьет, он тебя не любит, что бы там пословицы и поговорки не вещали. Когда свинья жрет своих поросят, никто в здравом уме не говорит о том, что она их так странно любит. Когда человек жрет своих беспомощных детенышей ... простите, совершает в отношении их мозга, психики и прочей метафизической начинки насильственные действия, прикрывая и оправдывая это родительством, люди, даже не самые глупые, называют это любовью. Да, поросята по факту мертвы, человеческие детеныши выживают. Иногда. Какой ценой, это уже другой вопрос.
Я давно вывела для себя формулу любви. Если рядом с человеком хорошо, если его действия, направленные на тебя, создают ощущение тепла, защищенности и свободы — это любовь. Говорить или не говорить при этом можно все что угодно. Если человек говорит, что любит тебя, но его поступки постоянно причиняют тебе боль, рядом с ним ты чувствуешь себя уязвимым, больным, открытым для удара, никчемным, глупым, не_таким_как_надо — о какой любви вы говорите? Какая, к херам, любовь? И какая разница, что за слова произносит рот, если дела все равно наносят тебе вред?
Муж может сколько угодно утверждать, что любит свою жену. Но если он изо дня в день повторяет: "чет у тя, любмая, корни отросли, шея подобвисла и ляжки пожирнели", а потом до кучи заводит интрижку на стороне — где здесь любовь?
Если мать заявляет, что отдала ребенку все и любит его больше жизни, но при этом не желает принимать партнера ребенка, его внешний вид, увлечения, профессию, выбранные жизненные векторы, если она унижает и оскорбляет его при каждой личной встрече — что заставляет вас верить в то, что это любовь?
Выросшие в нелюбви, которую они считали любовью, дети транслируют в мир ту же самую нелюбовь, только уже в отношении своих близких.
Безусловная родительская любовь — миф. Умение растить и воспитывать, якобы заложенное на генетическом уровне, а также потребность реализации себя как личности через родительство — точно такой же миф. Реализовать себя через родительство может и хочет только человек с очень мощными педагогическими задатками. А реализовать себя в родительстве и выполнить заложенную действительно на генетическом уровне программу размножения —это несколько разные вещи. Судя по тем людям, которых я в массе своей вижу @здесь и в реале, второе у людей получается, а вот для первого нужны способности. Точно такие же, как для рисования, пения, сложения хороших стихов. Не говоря о гениальных.
Люди рожают детей и воспитывают их в меру своих спосбностей, да. Но успех этого процесса, равно как и счастье здесь совершенно не при чем в большинстве случаев.
Все вышенаписанное - абсолютное и сугубо субъективное ИМХО.
URL записиПочему-то сторонники позиции "детей нужно рожать обязательно" обычно сводят аргументацию к заявлениям о безусловности материнской (родительской) любви и к доводам в стиле "вот родишь - поймешь, какое это счастье". Меня это всегда удивляет, потому что... ну не подтверждается это эмпирически.
Куда взгляд не кинешь — везде люди, исковерканные родительской "любовью". Выросшие с убеждением, что манипуляции, ложь, жестокость, холодность, подчас откровенное равнодушие, психологический садизм, моральное и физическое насилие — это такая любовь. Странная малость, немного деформированная, но любовь.
Между тем, это не так. Это величайший человеческий обман, придуманный для того, чтобы оправдать вещи, которые оправдывать нельзя. Если человек тебя бьет, он тебя не любит, что бы там пословицы и поговорки не вещали. Когда свинья жрет своих поросят, никто в здравом уме не говорит о том, что она их так странно любит. Когда человек жрет своих беспомощных детенышей ... простите, совершает в отношении их мозга, психики и прочей метафизической начинки насильственные действия, прикрывая и оправдывая это родительством, люди, даже не самые глупые, называют это любовью. Да, поросята по факту мертвы, человеческие детеныши выживают. Иногда. Какой ценой, это уже другой вопрос.
Я давно вывела для себя формулу любви. Если рядом с человеком хорошо, если его действия, направленные на тебя, создают ощущение тепла, защищенности и свободы — это любовь. Говорить или не говорить при этом можно все что угодно. Если человек говорит, что любит тебя, но его поступки постоянно причиняют тебе боль, рядом с ним ты чувствуешь себя уязвимым, больным, открытым для удара, никчемным, глупым, не_таким_как_надо — о какой любви вы говорите? Какая, к херам, любовь? И какая разница, что за слова произносит рот, если дела все равно наносят тебе вред?
Муж может сколько угодно утверждать, что любит свою жену. Но если он изо дня в день повторяет: "чет у тя, любмая, корни отросли, шея подобвисла и ляжки пожирнели", а потом до кучи заводит интрижку на стороне — где здесь любовь?
Если мать заявляет, что отдала ребенку все и любит его больше жизни, но при этом не желает принимать партнера ребенка, его внешний вид, увлечения, профессию, выбранные жизненные векторы, если она унижает и оскорбляет его при каждой личной встрече — что заставляет вас верить в то, что это любовь?
Выросшие в нелюбви, которую они считали любовью, дети транслируют в мир ту же самую нелюбовь, только уже в отношении своих близких.
Безусловная родительская любовь — миф. Умение растить и воспитывать, якобы заложенное на генетическом уровне, а также потребность реализации себя как личности через родительство — точно такой же миф. Реализовать себя через родительство может и хочет только человек с очень мощными педагогическими задатками. А реализовать себя в родительстве и выполнить заложенную действительно на генетическом уровне программу размножения —это несколько разные вещи. Судя по тем людям, которых я в массе своей вижу @здесь и в реале, второе у людей получается, а вот для первого нужны способности. Точно такие же, как для рисования, пения, сложения хороших стихов. Не говоря о гениальных.
Люди рожают детей и воспитывают их в меру своих спосбностей, да. Но успех этого процесса, равно как и счастье здесь совершенно не при чем в большинстве случаев.
Все вышенаписанное - абсолютное и сугубо субъективное ИМХО.
но забейте, так надо х3) 
Не, ну я всегда рад чему-то новому от столовки, но в этот раз - особенно. 
